По прозвищу "Пуля" / Bullet, 1994

24.08.00

	Иллюстрация
	Обложка видеокассеты.

Фильмы с Микки Рурком практически не бывают "совсем" плохими --- мне кажется, что это один из лучших американских актеров... в этом фильме он играет 35-летнего "крутого" парня, который только что вышел из тюрьмы.

Напрямую нигде в фильме не говорится, что было с "Пулей" в тюрьме, одни полунамеки --- ясно только то, что Бутч (так на самом деле зовут героя Микки Рурка) возвращаться туда не намерен. Только между делом, кстати, и упоминается то, что Бутч в тюрьму попал незаслуженно --- на самом деле он отбывал срок за другого.

У Бутча нет работы, он и не хочет на нее устроиться, хотя его отец подыскал хорошее место. Вместо этого Бутч постоянно принимает наркотики, потому что жить без этого уже не может.

Его семью не назовешь особенно удачной. Отец постоянно работал как вол, в основном для того, что бы обеспечить своим детям какое-то будущее. При этом старший сын --- сумаcшедший отcтавной солдат, постоянно бредящий новым оружием и секретными заданиями; средний (Бутч) --- наркоман и уголовник; а младшего отец не понимает.

Младший брат, кстати, действительно оригинальный человек --- он рисует на всем, кроме бумаги; например, на стенах. При этом Руди говорит, что "просто они очень серые и безжизненные"... Бутч не понимает, почему его младший брат не может продавать свои картины, если есть такая возможность, но как-то внутренне осознает то, что Руди нельзя находиться дальше в той же среде, из которой Бутч попал в тюрьму.

Фильм показывает несколько дней жизни "Пули" после того, как его выпустили на свободу. Все это время он потратил на то, что бы попытаться обеспечить будущее своему младшему брату (ограбив соседей) и закончить свои мучения. Потому что сам Бутч прекрасно понимает, что ему делать нечего. Совсем.

Фильм... хороший. Я бы даже сказал, что очень хороший. Его нельзя смотреть "урывками" или с перерывами --- для того, что бы проникнуться, надо просмотреть от начала и до конца. Микки Рурк играет замечательно, впрочем, ему всегда удавались подобные роли несчастных людей "крутого" вида. "Ты круто выглядишь, очень круто", --- говорит "Пуле" случайная знакомая в баре, на что он ей отвечает: "внешность обманчива".

Тут нельзя напрямую говорить (как это любят делать настоящие критики) о конфликте "личности" и "общества", которое эту "личность" отвергает... тем не менее, Бутч --- личность. Которая очень хорошо осознает свою никчемность и не строит никаких иллюзий относительно своего будущего. Людям вокруг себя герой Микки Рурка доставляет только ненужные мучения, да и самого себя он постоянно терзает. Единственное, что он хочет сделать, так это хоть как-то помочь своему брату, хотя и не знает чем. Общество же он знает только таким, какое оно есть вокруг Бутча, но оно ему совсем не нравится; ведь именно живя в нем, он стал таким, каким предстал в фильме --- человеком в 35 лет, который выходит из тюрьмы и говорит что ему надо "осмотреться".

Насколько я понимаю, подразумевается что семья Штернов (т.е., семья Бутча) не богатая. Это несколько сомнительно смотрится в России, потому что они не выглядят бедными по российским меркам, но отец не смог отправить сыновей в колледж, да и трата в 63 доллара для матери кажется непозволительной роскошью. Поэтому единственное, чем может помочь "Пуля" своему брату, так это деньгами. Больше ничего сделать он не может; непонятно, правда, нужны ли эти деньги брату, но это уже другой разговор. Повторю, что Бутч делает для своего брата все, что может. Все, на что способен...

По-моему, единственное, в чем можно как-то упрекнуть фильм, так это в упрощенности. В том смысле, что в основном рядом с "Пулей" находятся только люди, страдающие той же болезнью, что и он сам; только они этого не осознают, в отличие от Бутча. Тем не менее, это не так. Человеческое общество, хотим мы этого или не хотим, устроено все-таки некими пластами. Однажды, когда я был в Санкт-Петербурге, я побывал в гостях у достаточно интересных, пожилых людей... мы как раз выступали на олимпиаде по информатике, и разговор как-то попал на тему молодежи и, хотя некоторое время он был достаточно стандартным (его в основном поддерживал очень эмоциональный человек и у него постоянно получалось так, что все кругом в чем-то виноваты; молодежь --- тем более), но потом приобрел более интересную окраску. В частности, одна женщина говорила о том, что у ее подруги есть очень страшная проблема --- или дочь, или внучка (точно не помню) пристрастилась к наркотикам. Так ее подруга была уверена в том, что "современная молодежь" (есть такой вечный термин ;) ) вся... как бы помягче сказать... в общем, она никого другого, кроме своей внучки и ее друзей не видела. Женщина же эта сказала что-то в духе: "но я вот вижу вас и понимаю, что не все сейчас такие". Я не о том, что мы такие хорошие были (прямо скажем, что о нас она знала только то, что мы участники "международной олимпиады по программированию"), а о том, что ее подруга действительно видит перед собой только определенный контингент людей и только по ним может составить свое мнение.

Так же и в этом фильме --- показан какой-то пласт человеческого общества, не самый красивый, но вполне реальный.

Резюме

Мне фильм понравился. Честно говоря, не знаю, можно ли его рекомендовать как фильм, который так же понравится и другим... наверное, нет. На "Видеогиде", например, написано "неплохая драма" --- как-то смешно звучит. Но я его смотрел уже несколько раз и ни разу не пожалел об этом.

Вообще говоря, писать комментарий к этому фильму очень сложно. Потому что совершенно непонятно, что, а точнее, как надо сказать.

Ссылки по теме