КонференцияНедавно я потерял целый день на то, чтобы сходить (или это называется "поучаствовать"?) на "научно-практическую конференцию 'профессиональное инженерно-техническое и военное образование в XXI веке'". Звучит? Началось все с того, что мне позвонил какой-то хам из НИРСа, и объявил о том, "чтоб был готов". Это произошло так быстро и неожиданно, что я даже не успел послать его обратно: конечно же, после такого "приглашения" никуда ехать я не собирался. Но через пару часов несколько "отошел" и решил, что еще ни разу не был в Кремлевском дворце на "конференции" и, быть может, это будет забавно. Кроме всего прочего, обещали присутствие "самого" (во всяком случае, приветствие) и мне захотелось посмотреть на то, как он выдержит подобное издевательство. Но хамство по телефону... ужас. Когда звонят и наглым тоном объявляют буквально, что "о времени сообщат дополнительно", становится несколько тошновато. Но ладно, пошел --- тем более, что через пару дней позвонила какая-то дама и уже совсем другими словами ("в числе 15 лучших студентов") пригласила получить билет участника, по которому, собственно, и допускают на эту конференцию. Из "пятнадцати лучших студентов" несколько мне было известно, но договорились о встрече мы только с одной девушкой, одногруппницей, чтобы хоть не так скучно было. Кстати сказать, к билету участника прилагался билет на "Ромео и Джульету" (на балкон; это при том, что билет участника был в партер), куда я не пошел (вместо этого в тот же вечер шел в театр Моссовета на "Венецианского купца" --- ну не мог же я быть одновременно в двух местах в одно и тоже время). Когда я подъезжал к "Библиотеке имени Ленина", ко мне подошел какой-то человек, и показав мне "билет участника", поинтересовался как ему добраться до Кремля. Я ему объяснил, а потом, чтобы немножко поговорить, поинтересовался "из какого Вы ВУЗа?". Тот сразу же засмущался и тихим голосом объяснил, что он, на самом деле, директор техникума из Смоленской области, в Москве случайно, а билет ему чуть-ли не насильно вручили где-то в Министерстве образования. Перед входом в Кремль была здоровенная очередь, которая зигзагом заполнила все пространство перед воротами. Охрана внимательно проверяла паспорта и соответствие фамилий на билетах (некоторые их там же и подписывали), интересовалась, что звенит у некоторых при проходе через металоискатели; в общем, строго. Но к двум часам, когда уже стало понятно, что такое количетство народа не может быть проверено к сроку охраной, те вдруг перестали проверять народ, а народ стал изображать вместо очереди толпу перед эскалатором на "Киевской" в час пик. В общем, "штурм Зимнего". В этот момент сквозь охрану можно было бы гранатомет пронести, или пушку, те все равно ничего не заметили бы. Я уже говорил о том, что все страсти вокруг гимна мне кажутся несколько надуманными? Но теперь... в общем, поп, стоящий под музыку советского гимна --- это очень смешно. Или грустно. Впрочем, издержки бюрократизма. Путина не было. Строева --- тоже. Даже вместо Лужкова был Шанцев, который сказал, что "если бы Лужков смог, то он сегодня был бы здесь, но ему пришлось уехать". Вместо них зачитали "приветствия", которые, "зуб даю", писали их секретари. Так что издевательств над собой такие люди не терпят, и вместо них найдется, над кем поиздеваться. Самые интересные речи были, конечно же, у академиков: Алферова (вице-президент РАН) и Патона (президент украинской АН). Я, правда, во многом не согласен с Алферовым, но это естественно: достаточно того, что он говорил без бумажки и поэтому это было вполне интересно. Доклады же остальных строились подобным образом: "как уже было отмечено, 300 лет назад Петр первый основал..." и "наша школа воспитала таких ученых, как ..." Опять же, забавно: при упоминании ядерного щита России, докладчики упоминали Курчатова, но напрочь забывали Сахарова. Сосед слева от меня храпел. Проснулся он только тогда, когда вышел испанец и начал говорить по-английски (переводчик переводил текст по частям: при этом он говорил значительно больше, чем Медема): вообще, меня удивило, что практически все участники конференции рядом со мной не понимали английского. В общем, тяжело. Очень тяжело. Я даже не хочу говорить о том, как это все выглядит: мне в особенности понравились примерно такие слова из завершающей речи:
Я просто вижу то, как тот же самый человек декламировал бы пару лет назад: "увеличение числа целевых программ позволит нам ..." Я не жалею о том, что я туда пошел. Это было очень поучительно, потому что я раньше только представлял, что такое "конференция в Кремлевском Дворце". Жуткое место. Конечно же, вполне вероятно, что на следующий день, когда предполагалась работа секций, было что-то значительно более интересное и продуктивное, но вряд-ли. Когда я, по завершению всего этого словоблудия, покидал Кремлевский Дворец, на встречу мне шли самые рационально мыслящие участники "научно-практической конференции": на "Ромео и Джульету". РезюмеИнтересно, действительно ли организаторы "научно-практической конференции" считают, что подобная организация позволяет что-либо изменить в современном образовании? Или они преследуют какие-либо другие цели, загоняя в Кремлевский Дворец студентов только для того, чтобы во время доклада сказать "я рад, что в зале видны молодые лица"?
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
© 2000-2008, Andrey L. Kalinin mailto:andrey@kalinin.ru |
|