ГимнУ Спектатора разгорелись жуткие дебаты по поводу новопринятого гимна и связанных с ним проблем... я очень внимательно читал эти отзывы, хотя сам участия в них не принимал. Все происходящее до боли напоминало старый анекдот про перестройку:
Горбачев решил оживить Сталина и спросить
у него совета. Сталин выслушал ситуацию,
закурил трубку, после чего сказал: Анекдоты хороши тем, что они короткие, но очень емкие и выразительные. Действительно, вопросов "почему расстрелять" у народа не возникнет: традиционно считается, что всегда можно найти, за что расстрелять. Кроме того, обычно верят на слово: сказали что "шпион-предатель-мошенник", значит так оно и есть. А вот "почему в синий?".. Ну почему в синий? Я не знаю, только ли это свойство русских... наверное, действительно какая-то черта национального характера. То что эти черты существуют, кстати, доказывает то, что очень сложно себе представить, к примеру, к нас такую ситуацию с выборами, какая была в США. Но это все о другом... на самом деле, мне просто интересно, что было сделано за этот год. Что изменилось в стране, что стало лучше, а что хуже. Желание получить ответ на этот вопрос, наверное, нормальное и, в общем-то, законное. Ответа на этот вопрос я давать не буду, как и не буду комментировать существующих аналитиков, не в этом дело; дело именно в том, что у меня этот вопрос есть. И смена гимна на что-то другое никак мне этот вопрос не отменила. Собственно говоря, именно из-за этого я не участвовал в дискуссиях на тему "гимна", потому что не особенно хорошо понимаю чего вообще ругаться по этому поводу, когда существует громадное количество политических тем значительно интереснее и серьезнее. Вот о несерьезности я и хотел бы дальше поговорить. Начнем с того, что гимн является символикой государства. При этом, не гимн определяет государство, а государство гимн, именно поэтому логически неважно, какой песней будут начинать государственные информационные каналы свое вещание. Даже если завтра США и Россия поменяются своими гимнами, все равно США останется США, а Россия --- Россией. Россия с любым гимном вызывает одинаковое отношение как страна, в которой нет никакого здравого смысла (я имею ввиду, "в общем"). Вообще, давно уже принимаю поведение женщин и страны, в которой живу, именно как данность, которую понять невозможно, хотя можно предсказать исходя из опыта общения. Прекрасно понимаю, что собственное "скрипение" по различным поводам все равно в лучшем случае вызовет "ах, ну сколько же можно об одном и том же" или сочувственное "скрипение" в ответ. Таким образом, гимн можно менять хоть десять раз на дню: ничего от этого не изменится, единственное --- огромное удовольствие народу, который будет обсуждать чем лучше один гимн другого. Но конкретно музыка Александрова... мне так кажется, что это совсем неудачный выбор. Ничего реально не меняющий, но все равно неудачный. Потому что бывший гимн СССР уже является символом для многих, при этом связанным не только с Россией как с государством. Тот же двухглавый орел в меньшей степени символ самодержавия для русского человека, как мне кажется, чем гимн СССР --- символ советского времени. А так как наше общество уже изначально находится в некотором возбуждении относительно мнения по поводу прошлого, то символичность "нового старого гимна" пришлась ровно в то место, откуда возникает "острейшая дискуссия в народе". Повторю: лично я отношусь к гимну как к символу страны, гимном которой он служит. Исходя из этого музыка Александрова не лучше и не хуже других... а, может быть, и лучше, потому что даст местным "сатирикам" новую пищу для шуток (а то все старые в основном про еврейский вопрос, все-таки, уже поистрепались). Но для многих людей это не так и выглядит именно как "соль на рану". "Дискуссию в народе" любопытствующие могут посмотреть у Спектатора (ссылка ниже) и убедиться в том, что она затмила все остальные вопросы и проблемы. Возвращаясь к тому, с чего я начал (очень, кстати, хорошее качество у человека, который ведет разговор: помнить то, с чего начал и чем хотел закончить). Меня больше всего интересует вопрос о том, что было сделано и как хотят это исправить в дальнейшем; собственно, именно поэтому мне удивительно читать или слышать сообщения о принятых законах. Просто я не знаю, как все это можно вообще объяснить, если кто-то когда-нибудь попытается ответить на мои вопросы. А многие люди, которых, я уверен, так же волнуют подобные вопросы, ищут ответов в мелодии принятого гимна. Некоторые рады, некоторые огорчены... но почему рады или огорчены только сейчас? РезюмеВсе-таки, гимн должен выбираться по принципу отсутствия символичности. Тогда эту символичность он обретет со временем и она будет связана именно с представляемой страной или народом.
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
© 2000-2008, Andrey L. Kalinin mailto:andrey@kalinin.ru |
|