ld.spb.ru, домашняя страница Леонида Д.
Итак, домашняя страница. Леонида Д. Когда я туда зашел, меня как-то не могло покинуть ощущение того, что я это уже видел... вот видел, и все тут. Тут надо сделать лирическое отступление. Когда человек начинает делать что-то "свое", то он сталкивается с двумя проблемами: содержание и оформление. В последнее время я часто упоминал проблему отсутствия всякого содержания на страничках и как-то обходил тему оформления. Я считаю, что нельзя оценивать домашние странички по качеству дизайна, потому что это не конкурс web-дизайнеров. Но есть один момент, который хотелось бы отметить... Сразу скажу, что бы потом вопросов не возникало: я не дизайнер и не умею оформлять web-страницы так, "как надо". Одна из причин, по которым я обычно пользуюсь TeX'ом, заключается как раз в том, что он берет на себя всю работу по внешнему оформлению, так что мне не приходится об этом задумываться. С внешним видом моей собственной странички у меня было много проблем (и сейчас их не убавилось), вполне вероятно, что из существующих у меня вариантов я выбрал не самый лучший и удобный. Но я уже два года пытался оформить свою страничку, она у меня была то зеленой, то белой, пока, наконец, не стала черной. Она оформлялась в узкую полоску (как сейчас) и во весь экран (с кучей дополнительной информации по краям). В том каталоге, где лежит моя страничка, осталось полтора десятка разных вариантов оформления... причем все они, в общем-то, не были похожи на что-то уже существующее. Поймите меня правильно. Количество идей, которые используются для оформления страничек различной направленности, ограничено. Самые удачные живут отдельно от сайтов, где их впервые использовали и принадлежат не какому-то конкретному человеку, а входят в набор инструментов web-дизайнера. Но кто сказал, что использование одних и тех же идей приводит к одинаковым результатам? А теперь любопытные могут сами посмотреть на ld.spb.ru и попытаться вспомнить... хотя, что тут вспоминать: Экслер.Ру и никаких сомнений. Только "синенький", а не "зелененький" и, почему-то, баннер и название провайдра перенесены выше, чем картинка с надписью "Домашняя страница..." Ну еще пункты меню сверху в квадратных скобках. Все остальное --- тоже самое. Я не понимаю, почему Леонид Д. хочет, что бы его страничка так явно подражала Экслеру. При этом я пока что ничего не говорю о содержании, только оформление. Я уже писал о том, что подражание дает никчемность проекта, прежде всего потому, что двух одинаковых проектов быть не может. Они могут быть одной тематики, или на одном из них может быть заметно влияние другого... А делать одинковые --- это, извините, глупость. Оформление страницы это самая простая вещь, которую может сделать автор (оформление вообще, а не "хорошее оформление"). Если же атор начинает подражать уже с "фасада", то это определяет и подражание во всем остальном, потому что в Экслеровском дизайне может быть только Экслеровское содержание, к этому уже привыкли все, включая и Леонида Д. Впрочем, содержание тоже оригинальностью не отличается. Я регулярно посещаю Экслеровский сайт, но читаю там только "Субъективные заметки о видеофильмах" (потому что они не раз помогли мне выбрать интересный фильм в магазине) и web-обзоры (потому что они достаточно легкие и очень часто точка зрения Экслера совпадает с моей). Но все, что касается графоманства, я упорно пропускаю просто потому что не люблю сериалы. Я подозреваю, что многим "рассказики" помогают расслабиться, но лично для меня это не так интересно. Леонид Д. попытался перенять все, что есть у Экслера. Стиль, манеру изложения. А, главное, если у Экслера "рассказики" становятся похожими на мексиканские сериалы, где все сидят на диванах и разговаривают (что-нибудь в духе: "Мигель, а где Педро?" --- "А что, Педро здесь нет?" --- "Нет, Мигель, Педро тут нет" --- " Тогда надо спросить у Антонио. Антонио, где Педро?"), где-то с третьей или четвертой серии, то у Леонида --- с самого начала. При этом меня лично не особенно привлекает и тематика рассказов Леонида. Все дело в том, что его рассказы в основном муссируют одну и ту же тему (хотя, быть может я что-то пропустил) принятия внутрь горячительных напитков. А она настолько избита, что описывать то, как кто-то выпил и ему потом было плохо, уже не смешно. Не зря в RU.PRIKOL в истории "под мухой" в итоге стали "оффтопиком". Я не знаю, почему Леонид Д. выбрал такое неблагодарное занятие --- копировать Экслера. Если хочется писать "юморные" (не переношу этого слова, но Экслер так их называет) рассказы, то почему их надо писать так, как пишет Экслер? Ведь подражание заметно во всем, начиная от оформления и заканчивая общим стилем изложения. Комментировать непосредственно тексты не считаю нужным --- ничего интересного в них нет. Приводить же их просто так и объяснять, почему же это не смешно, не имеет вообще никакого смысла. РезюмеЭкслер уже существует и с этим приходиться мириться. При этом, я практически уверен, не будь Экслера, Леонид Д. не начал бы свой "проект"... точнее, он был бы похож на что-нибудь другое. Это следующая проблема домашних страничек, после отсутствия всякого содержания: подражание. То есть, случай, когда автор руководствуется "а я смогу не хуже, чем ..." Вместо многоточия подставить все что угодно: Экслера, Носика, Лебедева...
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
© 2000-2008, Andrey L. Kalinin mailto:andrey@kalinin.ru |
|