12.11.00
У О. Генри есть забавный рассказ под названием "Теория и практика", в котором редактор журнала и бедный писатель спорят друг с другом о том, что же такое художественная правда. Рекомендую рассказ прочитать (если не читали, конечно; вдруг понравится?), но для продолжения заметки напомню, что не сходились друг с другом они только в одном: в том, как будут вести себя люди во время "настоящей человеческой трагедии". Например:
| Цитата | |
|
...когда черноусый герой похищает златокудрую Бесси, мамаша выходит на авансцену, падает на колени и, воздев руки к небу, восклицает: "Да будет всевышний свидетелем, что я не успокоюсь до тех пор, пока бессердечный злодей, похитивший мое дитя, не испытает на себе всей силы материнского отмщения!" | |
Позиция редактора журнала выражена во второй части процитированного текста. А вот писатель считает иначе:
| Цитата | |
|
...она сказала бы: "Как! Бесси увел какой-то незнакомый мужчина? Боже мой, что за несчастье! Одно за другим! Дайте же мне скорее шляпу, мне надо немедленно ехать в полицию. И почему никто не смотрел за ней, хотела бы я знать? Ради бога не мешайтесь, уйдите с дороги, или я никогда не соберусь. Да не эту шляпу, коричневую с бархатной лентой. Бесси, наверное, с ума сошла! Она всегда так стеснялась чужих! Я не слишком напудрилась? Ах, боже мой! Я прямо сама не своя!" | |
Я не буду цитировать окончание рассказа, что бы не смазать впечатления у тех, кто его еще не читал. Вообще, О. Генри это один из моих самых любимых писателей, ему в своих рассказах удалось такое, что оказалось не под силу многим романистам... но речь не о том.
Я не знаю, как на самом деле повела бы себя "мамаша" из процитированного отрывка, но меня очень часто поражает театральность фраз, которые произносят люди. Штампы, которые давно стали привычными благодаря телевизионным постановкам средней паршивости и дамским романам.
Вообще-то, высокопарные фразы и выражения действительно могли бы быть логичными и правильными в некоторых ситуациях, но только если бы их не употребляли постоянно. Мало того, иногда мне кажется, что многие люди просто даже не пытаются построить свою фразу иначе. Да что там "кажется", сам грешу этим...
Взять, к примеру, обращение "Дорогие друзья!" Вроде бы, ничего плохого, а все даже очень хорошо и приятно, но это выражение настолько часто употреблялось разными людьми, причем большей частью совершенно не к месту, что выглядит просто издевкой.
При этом, что самое странное, высокопарными словами люди обычно добиваются совершенно обратного эффекта ожидаемому. Интересно, фраза "Уважаемые коллеги!" действительно даст сотрудникам почувствовать себя уважаемыми?
Удивительно, когда "высокий штиль" появляется в электронной почте. Может быть, я не прав, но всему свое место. И если есть такой жанр, как "официальное выступление" в виде лебединой песни ответственных лиц перед открытием банкета для приглашенных, к которой (песне) надо относится как к обычаю ("дикие люди --- дети гор"), то это еще не означает, что правила построения такой речи будут нормально восприняты в других местах.
Так уж случилось, что первый опыт общения при помощи электронной почты я получил в FIDO, где обращение "на ты" являлось общепринятым. Это было логичным: FIDO объединяла единомышленников-энтузиастов, сложно представить себе какой-то формализм в подобной среде. Поэтому меня до сих пор удивляет, когда меня в письмах называют "на вы" и это несмотря на то, что подобное обращение в "реальных" встречах уже прекратило меня смущать.
Одна из отличительных особенностей современного интернета сегодня заключается в отсутствии формальностей, которые накладываются в реальной жизни. В интернете нет выработанных столетиями правил поведения людей. И если кое-где их отсутствие раздражает, то за возможность неформального общения можно многое простить. Странно то, что иногда попадаются люди, которые все равно используют старые штампы... хотя и посредством "современных технологий".
Вообще, переписка хороша тем, что в ней участвуют люди, которые не знают как надо правильно составлять предложения, что бы они хорошо читались. Точнее говоря, люди, у которых отсутствуют профессиональные знания в этой области. Хорошо это тем, что на первый план выходит открытость человека...
Попытаюсь объяснить. В этом случае у автора главным показателем интересности будет личное отношение к рассматриваемой проблеме. Если он действительно переживает о том, о чем пишет, то письмо будет интересным. Мало того, на него будет интересно ответить и продолжить беседу. При этом, оно будет легко читаться прежде всего потому, что автор больше не будет "штамповать" фразы, а просто связно перескажет все, что "наболело".
Хотя, конечно, для кого-то является нормальным написать "Здравствуйте, уважаемый товарищ! Пишет Вам комсомольская ячейка...", а для кого-то --- прочитать. Но мне кажется, что интернет дает возможность собрать людей по интересам таким образом, что им уже не понадобятся официальные сообщения. Если всем и так известно, что они являются "уважаемыми друзьями", то зачем на этом заострять внимание?
В завершение, мне хотелось бы процитировать еще один текст (без указания авторства --- оно и так, я думаю, известно). Вполне вероятно, что эта цитата все-таки объяснит то, что мне хотелось сказать.
| Цитата | |
|
ТОРЖЕСТВЕННЫЙ КОМПЛЕКТ | |
Громкие фразы сами по себе не так уж и плохи. Другое дело, что частое использование одних и тех же слов "портит" их первоначальный смысл и подменяет новым...
Только не надо рассматривать этот опус как попытку
укоризненно погрозить пальцем кому-то. Ни в коем случае.
Каждый пишет что он слышит,
Каждый слышит, как он дышит.
Как он дышит, так и пишет,
Не стараясь угодить.
Так природа захотела. Почему - не наше дело,
Для чего, не нам судить.
(Булат Окуджава, "Я пишу исторический роман").
